Κούρεμα: Καιρός να τελειώνουν τα παραμύθια

Με έκπληξη διάβασα άρθρο του Ευρωβουλευτή του ΔΗΚΟ κ. Κώστα Μαυρίδη στον Φιλελεύθερο της 3^ης Οκτωβρίου 2015.  Το άρθρο με τίτλο «Πόσα στρεβλωτικά λέχθηκαν για τα Γιούρογκρουπ;» είναι διανθισμένο με διάφορες ανακρίβειες και λανθασμένες ερμηνείες που προσωπικά μου προκαλεί εξαιρετικά αρνητική εντύπωση, ιδιαίτερα δεδομένης της θέσης που κατέχει ο κ. Μαυρίδης σαν αντιπρόσωπος του κυπριακού λαού στο Ευρωκοινοβούλιο. Θα αρχίσω με τις αναφορές του κ. Μαυρίδη προς εμένα.  Ισχυρίζεται πρώτα ο κ. Μαυρίδης «ότι καθόλη την κρίσιμη περίοδο ήταν σύμβουλος του προέδρου Αναστασιάδη και παρών στο δεύτερο Γιούρογκρουπ».  Παρών στο δεύτερο Γιούρογκρουπ ήμουν αλλά αυτό δεν με κάνει σύμβουλο του προέδρου σε «όλη την κρίσιμη περίοδο».  Καλά θα ήταν να είμαστε σίγουροι για τα ακριβή γεγονότα όταν αναφερόμαστε σε άλλους: Η κυπριακή κυβέρνηση μου ζήτησε να τη συνοδεύσω στο δεύτερο Γιούρογκρουπ και αυτό έκανα.Ούτε ανάμιξη είχα στο πρώτο Γιούρογκρουπ, ούτε ήμουνα σε συμβούλιο χάραξης οικονομικής πολιτικής (κάτι που δεν υπήρχε αμέσως μετά τις εκλογές). Αλλά η μεγάλη διαφωνία που έχω με τον κ. Μαυρίδη είναι ότι ισχυρίζεται ότι επιβεβαιώνω όσα λέει ο ίδιος «εγκωμιάζοντας τη βουλή που απέρριψε το πρώτο κούρεμα διότι έτσι διόρθωσε ένα λάθος».  Η ορθή ανάγνωση του δικού μου αρχικού άρθρου είναι της οξείας κριτικής προς την κυπριακή βουλή επειδή το κούρεμα (ακόμη και το οριζόντιο) θα ήταν καλύτερο δεδομένου του τι ακολούθησε.  Το δικό μου άρθρο αντιδρούσε στο συνεχιζόμενο παραμύθι που ακόμη και διόμισυ χρόνια μετά συνεχίζει να εξιστορεί ο κ. Μαυρίδης.  Ότι δηλαδή ο κ. Ντράγκι στις 4 Απριλίου 2013 ονόμασε το κούρεμα «παράνομο» και άρα το κούρεμα δεν μπορούσε να ψηφιστεί από την κυπριακή βουλή. Ποτέ δεν ονόμασε το κούρεμα «παράνομο» ο κ. Ντράγκι.  Απλώς, το ονόμασε «μη έξυπνο» και προσπαθούσε να πείσει την κυπριακή βουλή (μέσω της Κεντρικής Τράπεζας Κύπρου) να διορθώσει αυτό το λάθος μετά το πρώτο Γιούρογκρουπ αναδιατυπώνοντας το φορολογικό νομοσχέδιο για να ισχύει μόνο στις ανασφάλιστες καταθέσεις. Ο κ. Μαυρίδης ισχυρίζεται (τώρα) στο άρθρο του ότι υποστήριζε το κούρεμα των ανασφάλιστων καταθέσεων: «Παρεπιμπτόντως, στο διάστημα πριν το δεύτερο Γιούρογκρουπ και εφόσον το κούρεμα ήταν αναπόφευκτο, η εισήγηση μου στο προεδρικό ήταν να εξαιρεθούν οι εγγυημένες καταθέσεις και το κούρεμα να κινείται οριζόντια, ώστε κατά μέσο όρο γύρω στο 16% οριζόντιο κούρεμα θα ήταν αρκετό.  Ο πρόεδρος με σχεδόν ένα … αεροπλάνο συμβούλους κατέληξαν στο γνωστό αποτέλεσμα…».  Επειδή όντως ήμουν ένας από τους συμβούλους σε εκείνο το αεροπλάνο, οφείλω να ενημερώσω τον κ. Μαυρίδη (κάτι που όφειλε να γνωρίζει) ότι η τρόικα δεν ήταν πλέον διατεθιμένη να συζητήσει καν τέτοια πρόταση για κουρέματα δεδομένης της απόφασης στη βουλή για το πρώτο κούρεμα.  Δεν θα ξαναδιακινδύνευε η τρόικα να γυρίσει στην κυπριακή βουλή για καινούργιες συζητήσεις και με το τραπεζικό σύστημα να παραμένει κλειστό.  Φυσικά είχα μέχρι τώρα την εντύπωση ότι ο κ. Μαυρίδης ήταν κάθετα ενάντια σε οποιαδήποτε μορφή κουρέματος και θα ήταν ενδιαφέρον να μας παραπέμψει σε κάποια δημόσια παρέμβαση του το 2013 (ή το 2014) που να υποστηρίζει το κούρεμα στους ανασφάλιστους καταθέτες. Είναι όμως σημαντικό να ξαναυποδείξω τη μεγάλη ανακρίβεια που συνεχώς επικαλείται ο κ. Μαυρίδης και με είχε ωθήσει να γράψω το αρχικό μου άρθρο.  Ο κ. Ντράγκι είχε αποκαλέσει τον φόρο στις εγγυημένες καταθέσεις ουσιαστικά «λάθος», κάτι που διαφέρει δραματικά από το χαρακτηρισμό «παράνομο» που ισχυρίζεται ο κ. Μαυρίδης ότι έχει χρησιμοποιήσει ο κ. Ντράγκι.  Τα νομοσχέδια μιας χώρας είναι η αυτοδύναμη βουλή που τα αναδιατυπώνει και τα εγκρίνει, όχι ο κ. Ντράγκι, και ελπίζω οι αντιπρόσωποι του κυπριακού λαού στην Ευρωβουλή να αντιλαμβάνονται τη διαφορά. Προσωπικά, εγώ αδυνατώ να κατανοήσω πως η βουλή που δεν άλλαξε το νομοσχέδιο για να περάσει το κούρεμα στις ανασφάλιστες καταθέσεις (τη λεγόμενη πρόταση του κ. Μαυρίδη στο προεδρικό), μπορεί να παίρνει ταυτόχρονα εγκωμιαστικά σχόλια από τον κ. Μαυρίδη. Καταληκτικά, η κυπριακή βουλή έκανε (ομόφωνα και με την αποχή του ΔΗΣΥ) μια λανθασμένη επιλογή.  Αν περνούσε το κούρεμα, είτε με την παραλλαγή κουρέμαστος στις ανασφάλιστες, είτε χωρίς τέτοια παραλαγή σαν οριζόντιος φόρος σε όλες τις καταθέσεις, ούτε παράνομo θα ήταν, ούτε τόσο άσχημο για την κυπριακή οικονομία δεδομένου του τι τελικά συμφωνήθηκε.  Δυστυχώς η βουλή διάλεξε τον χείριστο δρόμο.  Άρα η κυπριακή βουλή δεν είναι εγκώμιο που παίρνει αλλά οξεία κριτική για μια από τις χειρότερες αποφάσεις στην ιστορία της. Ο Αλέξανδρος Μιχαηλίδης είναι καθηγητής χρηματοοικονομικών στο Imperial College Business School.